5分时时彩平台代理_为什么要重写hashcode和equals方法?初级程序员在面试中很少能说清楚。

  • 时间:
  • 浏览:1

     我在面试 Java初级开发的那么 ,老是会问:你有那么 重写过hashcode法律法律依据?不少候选人直接说没写过。我能 想,或许真的没写过,于是就再通过一一个 大疑问确认:你在用HashMap的那么 ,键(Key)帕累托图,有那么 放过自定义对象?而你你这些 那么 ,候选人说放过,于是一个 大疑问的回答就自相矛盾了。

    最近问下来,你你这些 大疑问普遍回答不大好,于是在本文里,就干脆从hash表讲起,讲述HashMap的存数据规则,由此大伙儿儿儿就自然清楚上述大疑问的答案了。

1 通过Hash算法来了解HashMap对象的高效性

    大伙儿儿儿先复习数据特性里的一一个 知识点:在一一个 长度为n(假设是1000)的线性表(假设是ArrayList)里,存放着无序的数字;不可能 大伙儿儿儿要找一一个 指定的数字,就不得不通过从头到尾依次遍历来查找,那么 的平均查找次数是n除以2(这里是1000)。

大伙儿儿儿再来观察Hash表(这里的Hash表纯粹是数据特性上的概念,和Java无关)。它的平均查找次数接近于1,代价相当小,关键是在Hash表里,存上放其中的数据和它的存储位置是用Hash函数关联的。

    大伙儿儿儿假设一一个 Hash函数是x*x%5。当然实际情况报告里不用可能 用那么 简单的Hash函数,大伙儿儿儿这里纯粹为了说明方便,而Hash表是一一个 长度是11的线性表。不可能 大伙儿儿儿要把6上放其中,那么 大伙儿儿儿首先会对6用Hash函数计算一下,结果是1,所以 大伙儿儿儿就把6上装下 索引号是1你你这些 位置。同样不可能 大伙儿儿儿要放数字7,经过Hash函数计算,7的结果是4,那么 它将被上放索引是4的你你这些 位置。你你这些 效果如下图所示。

    那么 做的好处非常明显。比如大伙儿儿儿要从中找6你你这些 元素,大伙儿儿儿可不用能先通过Hash函数计算6的索引位置,或者直接从1号索引里找到它了。

不过大伙儿儿儿会遇到“Hash值冲突”你你这些 大疑问。比如经过Hash函数计算后,7和8会有相同的Hash值,对此Java的HashMap对象采用的是”链地址法“的出理 方案。效果如下图所示。

 

    具体的做法是,为所有Hash值是i的对象建立一一个 同义词链表。假设大伙儿儿儿在上放8的那么 ,发现4号位置不可能 被占,那么 就会新建一一个 链表结点上放8。同样,不可能 大伙儿儿儿要找8,那么 发现4号索引里全部全部都是8,那会沿着链表依次查找。

    着实 大伙儿儿儿还是无法彻底出理 Hash值冲突的大疑问,或者Hash函数设计合理,仍能保证同义词链表的长度被控制在一一个 合理的范围里。这里讲的理论知识不须无的放矢,大伙儿儿儿能在后文里清晰地了解到重写hashCode法律法律依据的重要性。

2 为哪几个要重写equals和hashCode法律法律依据

    当大伙儿儿儿用HashMap存入自定义的类时,不可能 不重写你你这些 自定义类的equals和hashCode法律法律依据,得到的结果会和大伙儿儿儿预期的不一样。大伙儿儿儿来看WithoutHashCode.java你你这些 例子。

在其中的第2到第18行,大伙儿儿儿定义了一一个 Key类;在其中的第3行定义了唯一的一一个 属性id。当前大伙儿儿儿先注释掉第9行的equals法律法律依据和第16行的hashCode法律法律依据。    

1	import java.util.HashMap;
2	class Key {
3		private Integer id;
4		public Integer getId() 
5	{return id; }
6		public Key(Integer id) 
7	{this.id = id;	}
8	//故意先注释掉equals和hashCode法律法律依据
9	//	public boolean equals(Object o) {
10	//		if (o == null || !(o instanceof Key)) 
11	//		{ return false;	} 
12	//		else 
13	//		{ return this.getId().equals(((Key) o).getId());}
14	//	}
15		
16	//	public int hashCode() 
17	//	{ return id.hashCode();	}
18	}
19	
20	public class WithoutHashCode {
21		public static void main(String[] args) {
22			Key k1 = new Key(1);
23			Key k2 = new Key(1);
24			HashMap<Key,String> hm = new HashMap<Key,String>(); 
25			hm.put(k1, "Key with id is 1");		
26			System.out.println(hm.get(k2));		
27		}
28	}

    在main函数里的第22和23行,大伙儿儿儿定义了一个 Key对象,它们的id全部全部都是1,就好比它们是两把相同的都能打开同一扇门的钥匙。

    在第24行里,大伙儿儿儿通过泛型创建了一一个 HashMap对象。它的键帕累托图可不用能存放Key类型的对象,值帕累托图可不用能存储String类型的对象。

    在第25行里,大伙儿儿儿通过put法律法律依据把k1和一串字符上装下 hm里; 而在第26行,大伙儿儿儿想用k2去从HashMap里得到值;这就好比大伙儿儿儿想用k1这把钥匙来锁门,用k2来开门。这是符合逻辑的,但从当前结果看,26行的返回结果全部全部都是大伙儿儿儿想象中的那个字符串,就是null。

    原应三个白 —那么 重写。第一是那么 重写hashCode法律法律依据,第二是那么 重写equals法律法律依据。

   当大伙儿儿儿往HashMap里放k1时,首先会调用Key你你这些 类的hashCode法律法律依据计算它的hash值,我想要把k1上放hash值所指引的内存位置。

    关键是大伙儿儿儿那么 在Key里定义hashCode法律法律依据。这里调用的仍是Object类的hashCode法律法律依据(所有的类全部全部都是Object的子类),而Object类的hashCode法律法律依据返回的hash值着实 是k1对象的内存地址(假设是100)。

    

    不可能 大伙儿儿儿我想就是调用hm.get(k1),那么 大伙儿儿儿会再次调用hashCode法律法律依据(还是返回k1的地址100),我想要根据得到的hash值,能更快地找到k1。

    但大伙儿儿儿这里的代码是hm.get(k2),当大伙儿儿儿调用Object类的hashCode法律法律依据(不可能 Key里没定义)计算k2的hash值时,着实 得到的是k2的内存地址(假设是100)。不可能 k1和k2是一个 不同的对象,所以 它们的内存地址一定不用相同,也就是说它们的hash值一定不同,这就是大伙儿儿儿无法用k2的hash值去拿k1的原应。

    当大伙儿儿儿把第16和17行的hashCode法律法律依据的注释添加后,会发现它是返回id属性的hashCode值,这里k1和k2的id全部全部都是1,所以 它们的hash值是相等的。

    大伙儿儿儿再来更正一下存k1和取k2的动作。存k1时,是根据它id的hash值,假设这里是100,把k1对象上装下 对应的位置。而取k2时,是先计算它的hash值(不可能 k2的id也是1,你你这些 值也是100),我想要到你你这些 位置去找。

    但结果会出乎大伙儿儿儿意料:明明100号位置不可能 有k1,但第26行的输出结果依然是null。其原应就是那么 重写Key对象的equals法律法律依据。

    HashMap是用链地址法来出理 冲突,也就是说,在100号位置上,有不可能 指在着多个用链表形式存储的对象。它们通过hashCode法律法律依据返回的hash值全部全部都是100。

     当大伙儿儿儿通过k2的hashCode到100号位置查找时,着实 会得到k1。但k1有不可能 仅仅是和k2具有相同的hash值,但不须和k2相等(k1和k2两把钥匙不须能开同一扇门),你你这些 那么 ,就可不用能调用Key对象的equals法律法律依据来判断两者有无相等了。

    不可能 大伙儿儿儿在Key对象里那么 定义equals法律法律依据,系统就不得不调用Object类的equals法律法律依据。不可能 Object的固有法律法律依据是根据一个 对象的内存地址来判断,所以 k1和k2一定不用相等,这就是为哪几个依然在26行通过hm.get(k2)依然得到null的原应。

    为了出理 你你这些 大疑问,大伙儿儿儿可不用能打开第9到14行equals法律法律依据的注释。在你你这些 法律法律依据里,假若一个 对象全部全部都是Key类型,或者它们的id相等,它们就相等。

3 对面试大疑问的说明

    不可能 在项目里老是会用到HashMap,所以 我在面试的那么 全部都是问你你这些 大疑问∶你有那么 重写过hashCode法律法律依据?你在使用HashMap时有那么 重写hashCode和equals法律法律依据?你是为什写的?

    根据问下来的结果,我发现初级应用任务管理器员对你你这些 知识点普遍没掌握好。重申一下,不可能 大伙儿儿儿要在HashMap的“键”帕累托图存放自定义的对象,一定要在你你这些 对象里用当时人的equals和hashCode法律法律依据来覆盖Object里的同名法律法律依据。 

     本文是从Java核心技术及面试指南这本书中相关内容改编而来。